메뉴 건너뛰기

XEDITION

레포트

[경제학과] 우리나라제조업부문에있어서공공자본의경제적역할경영경제레포트

우리나라 제조업부문에 있어서
공공자본의 경제적 역할
Economic Roles of Public Capital
in the Korean Manufacturing Industry

?
이 상 규* **
?


목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 데이터의 정리와 공공자본스톡의 변동추이
Ⅲ. 비용함수의 정형화
Ⅳ. 실증분석의 실행과 추정결과
Ⅴ. 공공자본의 경제적 역할에 관한 실증분석
Ⅵ. 결 론
참고문헌



Ⅰ. 서 론


──────────────

* 경희대학교 사회과학대학 경영학부 부교수
** 필자는 본 논문의 연구과정에서 실증분석을 위한 데이터와 유익한 논의를 제공하여
준 한국은행의 이종건 박사와 한국경제연구소의 박승룡 박사에게 감사한다.
최근들어 공공자본이 경제성장과 생산성향상에 미치는 영향을 규명하려는 연구가 활발히 이루어 지고 있다. 공공자본의 경제적 역할 규명은 주로 생산함수의 추정을 통하여 공공자본의 산출탄력성를 추정하는 방식에 의하여 이루어졌다. 이러한 경우에 공공자본은 노동,중간재,민간자본과 동등하게 또하나의 민간부문 생산요소로 간주되며, 생산함수의 모수추정치에 의하여 공공자본의 산출탄성치가 추정되고, 이러한 추정치의 통계적 유의성이 검토되었다. 미국의 경우에를 대상으로 연구한 Aschauer(1989)와 Munnell(1990)등의 실증분석결과에 의하
면 통계적으로 유의한 공공자본의 산출탄력성은 0.30-0.40수준 정도로 민간부문
를 제시하고 있다. 그러나, 이와같이 공공자본의 산출탄력성의 크기에 의하여 공공자본의 경제적 역할여부가 검토되는 경우에, 민간부문 생산요소로서 공공자본의 성격이 엄밀하게 설정되지 못하는 데다, 생산활동에 미치는 공공자본의 기여경로와 기여정도에 대하여 상세한 규명이 어렵다는 한계가 있는 점이 지적될 필요가 있다.

이에 대하여 대안적 분석방법으로 신축적인 비용함수를 상정한 분석모형이 제시되었다. Berndt and Hansson(1992), Lynde and Richmond(1992)등은 비용함수모형을 활용하여 생산활동에서 가지는 플러스형태의 공공자본역할에 대하여 보다 상세하게 규명함으로써 비용함수를 이용한 다양한 분석의 가능성을 제시하였다. 특히 Morrison and Schwartz(1996)는 일반화 레온티에프 비용함수를 상정하여 제조업의 생산성성장에 미치는 원인별 효과를 기이슬이변화효과, 규모에 대하여 수익효과, 민간자본의 효과 및 공공자본의 효과로 구분하여 계량적으로 계측함으로써 비용함수에 의한 분석지평를 보다 넓히고 심화시켰다. 미국의 제조업을 대상으로한 이들의 실증분석에 의하면 공공자본의 투자는 제조업의 생산성을 증가시키는 방향으로 영향을 미치나, 이에따른 생산증가율 변동에 대하여 비용변동효과 때문에 공공자본의 생산성 증가효과가 다소 상쇄되는 것으로 나타났다. 이와같이 비용함수에 의한 분석방법이 다양한 쟁점에 대하여 분석가능성을 제시하는 점을 감안하여 본 논문에서도 공공자본의 역할을 규명하는 데 있어서 비용함수에 의한 분석방법을 채택하였다.

우리나라에서도 공공자본의 부족이 경제활동의 장애요인으로 부각됨에 따라 공공자본의 적정한 확충에 대하여 필요성이 강조되고 있다. 이러한 필요성에 따라 공공자본 또는 사회간접자본이 생산측면에서 수행하는 경제적 영향에 대하여 연구가 부분적으로 이루어 지고 있으나 여전히 미흡한 상태에 머물러 있는 실정이다. 이중에서도 최근의 박승록.이상권(1996)과 이종건(1996)이 공공자본의 경제적 영향에 관한 대표적인 연구들이다. 박승록.이상권(1996)은 사회간접자본을 제조업부문의 비용구조에 명시적으로 도입하여 정형화된 일반화 레온티에프 비용함수를 추정하여 사회간접자본이 제조업 생산증가에 미치는 영향의 정도를 나타내는 관련지표들을 계측 규명하였다. 이들 연구에서는 Shah(1992)에서와 같이 기업 또는 산업이 생산활동에서 사용할 수 있는 사회간접자본서비스는 생산량에 비례하여 결정되는 사회간접자본스톡에 의하여 결정됩니다.는 아이디어를 채택하고 있다. 이러한 아이디어는 이들 연구에서와 같이 다수의 산업부문에 관한 데이터에 의한 실증분석을 수행할 때는 유용하게 활용될 수 있으나, 본 논문에서와 같이 제조업부문을 총량적으로 다루는 있어서는 활용될 수 없는 한계가 있다. 한편 이종건(1996)도 Cobb-Douglas형 생산함수의 추정결과를 이용하여 공공자본의 산출탄력성이 0.15수준이고 통계적으로 유의하다는 점을 밝힘으로써 공공자본이 민간부문의 생산활동에 기여하는 것으로 분석하였다. 이에더하여 동연구에서는 초월대수비용함수의 추정결과를 이용하여 공공자본과 민간자본이 90년대이후에 보완재적 특성을 보이는 점을 제시하였다. 그러나, 동 연구는 생산요소인 공공자본을 여타의 생산요소와 전혀 구별이 없는 생산요소로 간주함으로써 공공자본이 여타의 생산요소들과 특성이 다르다는 점이 엄밀하게 검토되지 못하고 있다.

본 논문에서는 이들 연구들의 한계를 보완하면서, 우리나라의 제조업부문에 있어서 공공자본의 경제적 영향에 관하여 비용함수에 의한 분석이 시도됩니다.. 본 논문의 목적은 제조업부문의 생산활동에서 공공자본을 직접적인 비용지불형 생산요소이기보다는 외생적인 환경구성형 생산요소로 규정하고, 제조업부문의 비용함수를 추정한 결과를 이용하여 공공자본의 스톡과 가격에 대하여 비용탄력성 및 공공자본과 직접적 생산요소인 노동, 중간재, 제조업자본간의 대체탄력성을 실증적으로 계측함으로써 제조업부문의 생산활동에 있어서 공공자본의 경제적 역할을 규명하는데 있다.

본 논문의 구성은 다음과 같다. 제Ⅱ장에서는 실증분석에 사용되는 데이터에 대하여 개관하고, 1971년부터 1994년에 이르는 기간동안 공공자본과 제조업자본 스톡의 변동추이를 살펴본다. 특히 동기간동안 공공자본의 축적이 제조업자본의 축적에 비하여 상대적으로 부족하게 이루어져 왔으며, 이에따라 이것이 제조업부문의 생산활동에 애로요인으로 작용하고 있음을 논의한다. 제Ⅲ장에서는 제조업부문의 생산활동에서 공공자본의 역할을 실증적으로 규명하기 위한 제조업부문의 비용함수를 초월대수 단기변동함수와 초월대수 장기평균비용함수로 정형화한다. 제Ⅳ장에서는 정형화된 제조업부문의 비용함수에 대하여 추정방법을 논의하고, 1971년에서 1994년기간동안의 관련데이타를 이용하여 정형화된 비용함수의 추정결과가 정리됩니다.. 제Ⅴ장에서는 제조업부문의 비용함수 추정결과를 이용하여 공공자본에 대하여 비용탄력성을 계측함으로써 공공자본이 제조업부문의 생산비용에 미치는 영향정도를 분석하고, 공공자본과 노동, 중간재 및 제조업자본간의 대체탄력성을 계측함으로써 공공자본과 여타 생산요소들간의 경제적 관계를 검토한다. 마지막으로 제Ⅵ장에서는 연구결과에 대하여 간략하게 정리하고, 연구과정상에서 제기되는 쟁점들을 중심으로 미래의 연구방향에 대하여 논의가 이루어 진다.


Ⅱ. 데이터의 정리와 공공자본스톡의 변동추이

1. 데이터의 정리

본 논문의 통계적 실증분석에서 사용되는 데이터는 다음과 같이 정리되었다. 제조업부문의 통계자료는 한국은행의 국민계정에서 정리된 1970년에서 1995년까지의 연간자료를 이용하여 정리되었다. 제조업부문의 국내총산출량은 경상총산출액을 총산출디플레이터로 실질화하여 구하였다. 따라서 산출량과 총산출디플레이터를 곱한것에 해당되는 경상총산출액은 경상가격으로 계측된 피용자보수, 영업잉여, 고정자본소모액 및 중간투입액의 합계금액인 제조업의 총생산비용에 해당됩니다..

생산요소로서 노동투입은 man-hour의 개념으로 파악하는 것이 바람직하나, 제조업부문 전체의 평균 근로시간이 거의 동일하다는 전제하에서 단순히 취업자수로 정리하였고, 중간재투입은 경상중간투입액을 실질화하였다. 생산요소가격으로서 노동투입가격 은 연간피용자경상보수액을 취업자수로 나누어 구한 취업자1인당 연간 경상임금, 중간재투입가격 은 경상중간재투입액을 실질중간재투입액으로 나누어 구한 중간재투입 디플레이터로 정의되었다.

한편, 공공자본스톡과 제조업자본스톡은 1968년, 1977년 및 1987년에 실시된 국부통계조사를 이용하여 한국은행이 작성한 자본스톡시계열을 기초로 기준년접속법에 의하여 정리되었다. 특히 본 논문의 실증분석에서 사용되는 공공자본스톡은 제조업부문의 생산활동에 직접적으로 영향을 미치는 것으로 간주되는 사회간접자본스톡으로 정의되었다. 제조업부문의 자본투입가격 과 공공자본가격은 사용자비용개념과 조세효과등을 고려하여 다양하게 정의될 수 있으나, 본 논문의 실증분석에서는 자본스톡의 경상가액을 실질가액으로 나누어 구한 디플레이터가 각각의 자본스톡가격으로 간주되었다.1)

2. 공공자본스톡의 변동추이

본 절에서는 본격적인 실증분석이 이루어 지기전에 공공자본이 제조업부문의 생산활동에 영향을 미치는 영향의 정도를 가늠하여 보기 위한 시도로서 정리된 데이터를 이용하여 1971년부터 1994년까지의 기간동안 공공자본스톡과 제조업 생산요소간의 상대적 변동추이에 대하여 개괄적인 검토가 이루어 진다.


<표1> 공공자본, 제조업자본 및 제조업총산출의 상대적 변동추이
(1990년 불변가격, 10억원)









연 도
1971
1975
1980
1985
1990
1994
9,849
18,704
50,525
98,398
179,364
286,013
9,424
17,468
40,166
76,481
126,034
191,811
18,866
32,940
61,875
101,841
190,828
248,796
0.5220
0.5678
0.8166
0.9662
0.9399
1.1496
0.4995
0.5303
0.6491
0.7510
0.6605
0.7710
1.0451
1.0708
1.2579
1.2866
1.4231
1.4911
연평균
증가율
1975-1984
1985-1994
1971-1994
0.1857
0.1285
0.1596
0.1626
0.1089
0.1461
0.1241
0.1022
0.1214
0.0624
0.xxx4
0.0349
0.0399
0.0029
0.xxx0
0.0216
0.xxx5
0.0155

*/및 는 각각 제조업자본스톡, 공공자본스톡 및 제조업총산출량임



<표1>에 정리된 추계된 물량기준 자본스톡 시계열자료에 의하면, 우리나라의 공공자본스톡은 1971년에서 1994년까지의 기간동안 연간 12.1%로 이루어진 제조업 성장과 더불어 연간 14.6%로 증가하였으나, 동기간동안 제조업스톡은 공공자본스톡보다 빠른속도인 연간 15.9%로 증가하였다. 이와같이 공공자본축적이 제조업자본축적보다 적게 이루어 짐에 따라 제조업생산활동에 투입되는 단위제조업산출당 제조업자본스톡이 단위제조업산출당 공공자본스톡보다 빠른 속도로 증가하였다. 단위제조업산출당 제조업자본스톡단위는 1971년에 0.5220이었으나 1994년에 1.1496으로 2.20배 증가하여 제조업생산이 자본투입적 특성으로 이행되고 있음을 나타내었다. 반면에 단위제조업산출당 공공자본스톡단위는 1971년에 제조업자본투입과 거의 같은 수준인 0.4995이었으나 1994년에는 0.7710으로 1.54배 증가하는데 그쳐 제조업생산활동을 외부에서 지원하는 공공자본스톡의 확충이 제조업자본스톡의 증가를 따라 잡지 못하는 양상을 보였다. 또한 <표1>에서 보는바와 같이 공공자본이 제조업자본에 비하여 상대적으로 덜 풍부해지는 정도를 계측하는 가 1971년에는 1.0451로 공공자본스톡이 제조업자본스톡과 거의 같은 수준이었으나, 1994년에는 1.4911로 공공자본스톡이 제조업자본스톡의 67%수준정도까지 상대적으로 희소해진 것으로 나타났다. 공공자본자본스톡과 제조업자본스톡의 상대적 변동추이를 도시한 <그림1>에서 보는 바와 같이 공공자본이 제조업자본에 비하여 상대적으로 희소해지는 경향은 80년대이후에 더욱 강화되는 양상을 보이고 있다. 단순하게 공공자본스톡과 제조업자본스톡을 단위수준에서 비교하는데는 효율성의 측면이 감안되지 못하는 몬다이점이 제기되지만, 공공자본스톡이 제조업자본스톡에 비하여 상대적으로 보다 풍부해지지 못한다는 사실은 공공자본스톡의 체증을 야기시킴으로써 제조업생산활동을 제약할 수 있는 가능성을 시사한다. 더욱이 이러한 점은 공공자본과 제조업자본간의 상호 보완재적 특성이 강할수록 공공자본의 부족이 제조업생산활동에 미치는 영향의 정도는 상대적으로 커질 수도 있을 것이다.

<표2> 노동장비율 및 생산요소 평균생산성의 상대적 변동추이 */







연 도
1971
1975
1980
1985
1990
1994
6.554
8.599
17.098
28.081
36.523
60.918
7.075
8.031
13.592
22.200
25.663
40.854
14.164
15.145
20.939
29.064
38.857
52.991
1.915
1.761
1.224
1.035
1.063
0.869
2.002
1.885
1.540
1.331
1.514
1.297
연평균
증가율
1975-1984
1985-1994
1971-1994
0.1388
0.0898
0.0918
0.1147
0.0701
0.0757
0.0718
0.0690
0.0565
-0.0499
-0.xxx1
-0.0337
-0.0330
-0.0029
-0.xxx7

*/및 는 각각 제조업자본스톡, 공공자본스톡 및 제조업총산출량으로
1990년 불변가격 10억원기준이며, 은 제조업 취업자수로 천명기준임.

생산성지표를 통하여 공공자본과 제조업자본의 특성을 살펴보기 위하여 노동장비율, 노동생산성 및 자본생산성의 상대적 변동추이를 정리한 것이 <표2>이고, 1971년에서 1994년까지의 기간동안 이들 지표들의 변동추이를 도시한 것이 <그림2>와 <그림3>이다. 노동장비율은 종업원 1인당 어느 정도의 건설가계정을 제외한 유형고정자산을 이용하고 있는 가를 계측하는 지표이다. 본 논문에서는 물량기준의 제조업자본스톡과 공공자본스톡을 취업자수로 나누어 구한 단위노동당 자본스톡을 노동장비율지표로 간주하였다. 단위노동당 제조업자본스톡과 단위노동당 공공자본스톡은 1971년에 각각 6.554와 7.075로 단위노동당 공공자본스톡이 단위노동당 제조업자본스톡을 능가하였으나, 1994년에는 각각 60.918과 40.854로 단위노동당 제조업자본스톡이 단위노동당 공공자본스톡을 크게 상회하는 것으로 나타났다.




양자간 갭의 크기도 70년대 중반이후부터 완만하게 확대되기 시작하여 80년대 중반이후에 확대정도가 크게 심화되었다. 단위노동당 제조업자본스톡과 단위노동당 공공자본스톡의 갭은 1975년의 0.5686에서 1985년의 5.8817로 확대되었다가 1994년의 20.0644로 더욱 확대되었다. 이러한 사실은 분석기간동안 지속적인 경제성장에 따라 자본스톡의 축적이 크게 증가되기는 하였으나 공공자본에 대하여 투자가 미흡하게 이루어져 제조업부문의 경쟁력을 제약하는등 이로인한 경제적 역기능이 80년대 중반이후에 크게 표출되고 있는 점과 밀접한 관련이 있는 것으로 여겨진다.
생산요소의 효율성을 측정하는 생산성지표는 부가가치기준으로 작성하여 검토하는 것이 통상적이나 본 논문에서는 단순하게 생산요소당 제조업부문의 총산출크기로 제조업생산에 대하여 평균적인 생산요소의 기여도를 검토하였다. <표2>과 <그림3>에서 보는 바와 같이 1971년에서 1994년까지의 기간동안 평균적인 노동생산성은 지속적으로 증가하는 추세를 나타낸 반면에 제조업자본의 평균적인 생산성과 공공자본의 평균적인 생산성은 오히려 하락하는 추세를 나타내었다. 노동생산성은 1971년의 14.164에서 1994년 52.991로 3.74배나 증가한 반면에 자본의 투자효율개념을 내포하고 있는 제조업자본생산성과 공공자본생산성은 각각 1971년의 1.915와 2.002에서 1994년의 0.869와 1.297로 감소하였다. 제조업자본의 투자효율이 공공자본의 투자효율보다 상대적으로 다소 크게 감소한 것은 투하자본의 효율성 감퇴와 더불어 최적규모이상의 과도한 투자가 이루어진데 기인한 것으로 여겨진다.


Ⅲ. 비용함수의 정형화

제조업 생산활동에 미치는 공공자본의 영향을 분석하기 위한 비용함수를 정형화하는데 있어서 생산요소로서 공공자본의 취급몬다이가 우선적으로 검토될 필요가 있다. 산출량을 부가가치산출량이 아닌 총산출량으로 상정할 때, 생산요소결합과 생산수준간의 기이슬이적 생산관계를 잘 정의하고 있는 생산함수에 대응하는 일반적인 형태의 장기적 총비용함수와 단기적 변동비용함수는 각각



<단 와 는 생산요소가격벡터, 는 총산출량, 는 단기의 준고정 생산요소량 벡터, 와 는 생산관계에 영향을 주는 외생적 환경변수벡터> 로 나타낼 수 있다. 공공자본스톡은 정형화된 비용함수속에서 분석의 목적에 따라 다양하게 취급되고 있다.

Shah (1992)는 공공자본으로부터 제조기업이 실제로 사적으로 이용하는 유효공공자본스톡 (effective infrastructure) 개념을 도입하고, 이를 제조기업의 직접적 생산요소인 자본스톡 와 동일하게 취급하였다. 따라서

가 되고, Shah의 단기변동비용함수와 장기총비용함수는 각각



의 형태로 정의되었다.

한편 Morrison and Schwartz (1996)는 단기비용함수에서 공공자본과 제조업자본간의 구별없이 동일하게 취급하고, 총비용함수에서만 공공자본은 비지급생산요소로만 구분하였다. 따라서



가 되고, Morrison and Schwartz (1996)의 단기변동비용함수와 장기총비용함수는 각각 와 의 형태로 정의되었다.

이들의 비용함수에서와는 달리 본 논문에서는 Berndt and Hansson (1991, 1992)의 논의를 따라서 공공자본은 기이슬이상태와 같이 제조업의 생산기업에게 외생적이지만 생산가능곡선에 영향을 미치는 환경변수로 간주됩니다.. 기이슬이상태를 나타내는 추세변수 와 사회간접자본의 형태를 가지는 공공자본스톡의 규모 는 생산함수에 영향을 미치기 때문에 비용함수에도 영향을 미친다고 간주됩니다.. 따라서 본 논문에서는



이 되고, 단기비용함수와 장기비용함수는


의 형태로 정의됩니다..

본 논문에서 실증분석을 위한 비용함수형태는 초월대수함수 (translog function)형태로 정형화됩니다.. 이러한 경우에의 비용함수형태에서는 기이슬이진보의 영향이 모든 생산요소와 요소가격에 동동하게 체화됩니다.는 점이 가정되어 있다. Lee and Kolstad (1994)에서 상세하게 논의되었듯이 생산요소에 대하여 기이슬이진보에 의하여 상수의 지수적 요소증대와 이러한 요소증대 기이슬이진보에의한 요소가격감소가 각각와 와같이 발생됩니다.면, 초월대수함수형태의 비용함수간에

=

<단,,> 이고,

<단,> 임이 증명됩니다..

제조업부문의 단기비용에 미치는 공공자본의 영향을 실증분석하기 위한 단기비용함수의 추정모형은 초월대수함수(translog function)형태로 다음과 같이 정형화됩니다..

→(1)
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
100657 AAA급 명작 - [기업의 사회적 책임] 경영윤리와 사회적 책임의 비교, 사회적 책임의 범위경영경제레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100656 A급 레포트 - 북부 인도의 친족과 혼인 및 의례, 양혼, 여성, 가족구조, 친족구조와 의례, 변화, 특징, 현황, 관리, 역할, 기법, 시사점, 나의 생각인문사회레포트[AAA급] 유머 2018.10.12 0
100655 AAA급 띵작 - 미디어 기업 경쟁전략 분석-SBS,민영 방송국 SBS경영경제레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100654 A+ 받아야지? - [넥센타이어자기소개서]넥센타이어(경영관리분야)자기소개서+면접족보,넥센타이어자소서합격샘플+면접질문기출문제,넥센타이어공채자기소개서,넥센타이어채용자소서일반공통자기소개[AAA급] 유머 2018.10.12 0
100653 띵작 레포트 - [사회과학][현대사회와 범죄] 범죄의 원인과 대책인문사회레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100652 AAA 레포트 - [한국기상산업진흥원-최신공채합격자기소개서]한국기상산업진흥원자기소개서자소서,자소서자기소개서,기상산업진흥원자소서,합격자기소개서,한국기상산업진흥원자기소개서자소서일반공통자기소개[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100651 A+ 받아야지? - [교육공학의 개념] 교육공학 정의와 발달사사범교육레포트[+AAA급] 유머 2018.10.12 0
100650 명작 레포트 - 해외문화의 관리(해외문화 적응)인문사회레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100649 AAA 레포트 - 자동차 소음에 대해서기타레포트[AAA급] 유머 2018.10.12 0
100648 A급 레포트 - [경영] 외식산업에 있어서 메뉴의 중요성과 메뉴에 관한 견해경영경제레포트[+AAA급] 유머 2018.10.12 0
100647 AAA 레포트 - [유도경기] 유도경기에서 개선되어야 할점 예체능레포트[A급] 유머 2018.10.12 0
100646 명작 레포트 - 청소년의 스포츠 브랜드에대한 인지도와 구매성향,스포츠브랜드,청소년구매성향,인지도와구매성향경영경제레포트[AA급] 유머 2018.10.12 0
100645 AAA 레포트 - 아이들의 화장,청소년화장,화장하는아이들,학생들의 색조화장,색조화장,어린이색조화장,컴싸아라인문사회레포트[A급] 유머 2018.10.12 0
100644 AAA급 띵작 - [교육학] 창의력 신장을 위한 도덕과 교수 학습의 실제사범교육레포트[+A급] 유머 2018.10.12 0
100643 A+ 받아야지? - [레포트] 수영자료 (자유형, 평영, 배영, 접영)수영 동작 킥 스트레칭!기타레포트[AA급] 유머 2018.10.12 0
» 띵작 레포트 - [경제학과] 우리나라제조업부문에있어서공공자본의경제적역할경영경제레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100641 명작 레포트 - [청소년인성교육및상담] 청소년학업 및 진로지도-Adler,Holland,Jung 이론 중심으로사범교육레포트[+A급] 유머 2018.10.12 0
100640 AAA급 띵작 - 고교등급제의 개념, 전개과정, 현황, 찬반논쟁, 문제점, 고교등급제에 대한 대안인문사회레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
100639 명작 레포트 - 정보디스플레이 - OLED에 대해서공학기술레포트[+A급] 유머 2018.10.12 0
100638 AAA급 띵작 - KBS수신료 인상 반대,공영방송 KBS의 공정성,KBS 재원 구조의 문제경영경제레포트[+AA급] 유머 2018.10.12 0
위로